宇宙ネタのTwitter(2)

2010年2月20日 22:56 Digi Ponta | 個別ページ | トラックバック(0)

続きの意味不明のTwitter、、、、

宇宙のフラグメントの泡が、光るの糸でつながる真珠のネックレスのようになるのは、多分、コヒーレンス状態と、そうでない状態のうなりのような様相かも。#fakescience 約9時間前 webで
銀河系は渦を巻く。太陽系も、渦を巻く。渦を巻かないものは、墜ちて、いつか無くなる。だから、渦を巻くものだけ残る。宇宙は、発生も無く、消滅も無く、渦を巻かない。均一に、カオスのごとく乱流が存在し、渦を巻く濁流があるだけ。 12:31 PM Feb 20th via web
光のドップラー効果を考えると、物質の移動速度が光速に近づくと、その物体に正面から近づく光の振動数は、無限大に近づく、、、、これのエネルギーって、物質に相当してくるが、、、、光が、何らかの物質に見えるのか、衝突し続けて見えるのか？？？ 3:20 PM Feb 19th webで

@seventhgraphics でも、ブラックホールや、ワープで光速を超えるときに、本当は、どう見えているかって、１度は、見てみたい。でも、知人から、単に、自分で、やれば良ーじゃんと言われそう(；^ω^) 10:15 PM Feb 18th webで
@seventhgraphics ブラックホールの古典の範囲では、シュワルツハルト半径の導出などで、特異解が分かっているので、それを使えば機械的に、計算は可能だと思う。 10:06 PM Feb 18th webで
@seventhgraphics ブラックホールのレンダリングって、サイエンス的には良いんですけど、エンタテイメント分野では、見応えのあるシーンを作るのが、大分、難しそうですね。 10:03 PM Feb 18th webで
時間を逆行する正物質と考えると、衝撃波を吸収して光速未満に減速した行為になる。そうか、この見方は、誰の視点かに問題がある。正物質本人の視点では、時間座標の他、空間座標も反転していれば、問題はないような気もする。客観的視点は、あくまでも、反物質が光速を超える行為。 9:27 PM Feb 16th webで
反物質の移動速度が光速を超えると、衝撃波が出るが、反物質が、時間を逆行する正物質と考えると、衝撃波を吸収して光速未満に減速した行為になる。何と言っても、慣性の法則がある以上、何の外力もなく減速することはないので、何か起きている。反物質もやはり現象論の域を超えていないのかも。 8:34 PM Feb 16th webで

こんな感じ。